Ирина Безрукова в представлении не нуждается. Актриса, модель, красивая, успешная женщина, Ирина снялась во многих известных фильмах, в том числе в чешском фильме «Коля», получившем премию «Оскар». На правах давних знакомых мы встретились с ней, чтобы поговорить о том, что является, пожалуй, одной из важных составляющих ее жизни, о которой мало кто догадывается.

 — Ирина, твою профессию большинство людей считают светской, и, наверное, это так и есть. Тебя привыкли видеть на обложках глянцевых журналов, или, по крайней мере, светских изданий, в которых нет и речи о духовном?

 — Ну да, где всё больше о материальном, где главное — не сам человек и его внутреннее содержание, а фантик, оберточка.
На самом деле всплывает смешная фраза, вроде слогана «Пришло время узнать правду» — что хранится в этом фантике под именем «Ирина Безрукова». (Смеется). Дело в том, что бывают люди, которые как себя позиционируют, так и живут. То есть, как их воспринимают, таковыми они и являются. Но мне кажется, что большинство людей — как айсберг: есть верхняя часть, которую видят и знают все, а что кроется там, под водой, — никто не знает. Потому что людям лень всматриваться в человека, и они просто создают у себя в голове стереотип: этот человек — такой-то. Мне очень часто говорили, что до близкого знакомства со мной представляли меня совершенно иначе. Но это нормально. Не каждого человека можно узнать глубоко, не каждый тебя допустит в свою душу, в свои мысли, в свое ближайшее окружение. А стереотипы, к сожалению, очень сильны.

 — Что ты вкладываешь в понятие духовность?

 — На самом деле, хотя о значении этого слова можно справиться в словаре Даля, но, тем не менее, каждый понимает его по-своему. Лично для меня в течение моей жизни значение этого понятия менялось. Раньше я думала, что существует нечто духовное, совершенно отдельное от жизни, от быта, работы, от жизненных ситуаций. Я думала, что для того чтобы заниматься духовным ростом, надо читать специальные книги, ходить на семинары, ездить в какие-то необычные места. Духовные поиски привели меня в Индию, Японию, Китай и США, в разное время я занималась раджа-йогой, прекша-медитацией, другими практиками. А с течением времени я поняла, что жизнь и духовность взаимосвязаны, что духовный путь — это часто есть путь жизни, смотря как ты к ней относишься, какие выводы делаешь.

 — Ты упомянула о специальных книгах. Какие это были книги?

 — Первые мысли «о смысле жизни» у меня зародились очень давно, когда я еще не мыслила такими категориями, как духовность. Но я рано осталась без родителей, мне было 11, когда умерла мама, и я начала задумываться: неужели мы приходим только для того, чтобы пожить немного и умереть? Неужели там, после смерти, ничего нет? Должен же существовать во всем это какой-то смысл? Я стала читать много классики, те же «Алые паруса», как это не наивно звучит, Экзюпери. Чуть позже — Ричарда Баха, когда он появился в перепечатках, читала «Чайку по имени Джонатан Ливингстон», но больше меня потрясли «Иллюзии». Вот с этих книг я начала. Потом были и Рерихи, «Агни-Йога», Лев Толстой из редко издаваемого, и «Две жизни» Конкордии Антаровой, и Карлос Каcтанеда, и «Алхимик» Паоло Коэльо.

 — То есть тогда для тебя духовность была чем-то отличающимся от религии?

 — Это было, скорее, что-то непознанное, но где-то рядом с Богом. Дело в том, что мое советское воспитание сильно повлияло на мое восприятие Бога как чего-то, что связано с религией. В советское время, когда я росла, религии в нашей стране практически не существовало. Нас с сестрой воспитывала бабушка. Ее нельзя было назвать религиозным человеком, хотя она была верующая. И сейчас я понимаю, что ей, собственно, и не нужна была Библия, все эти религиозные обряды и походы в церковь, потому что у нее внутри были заложены все заповеди, она жила по божеским законам, как сказали бы сейчас. Например, когда, бывало, меня обижал кто-нибудь, она всегда говорила: «Не держи на него зла, не думай, как отомстить. Бог лучше тебя знает, как его наказать». И к моему удивлению, всегда получалось так, что обидчику действительно воздавалось тем или иным образом.

 — А как ты относишься к религии сейчас? Разделяешь ли ты понятия «духовность» и «религиозность», и можно ли быть человеком духовным, но не религиозным?

 — Я человек верующий, и к религии отношусь с пониманием, но без фанатизма. Фанатизм в любых проявлениях меня настораживает. Я видела много духовных людей, при этом абсолютно не религиозных. Доводилось видеть и слышать, да и читать в прессе о людях религиозных, имеющих сан, и замешанных в страшных, «безбожных» делах. К примеру, таких, как растление детей.

 — Часто приходится слышать, как, применяя новую точку зрения на мир и его законы, людям удается разрешить какие-то сложные жизненные ситуации и проблемы, и их жизнь коренным образом меняется. Были ли такие истории в твоей жизни, или в жизни друзей, знакомых?

 — Знаешь, в один прекрасный день я обнаружила, что мое сознание напоминает большой самосвал, наполненный «мусором», где может быть есть только две хорошие, нужные вещи, а все остальное — лишнее. Когда я пыталась отслеживать свои непродуктивные, не позитивные мысли — грустные, депрессивные, закомплексованные — у меня сначала не очень получалось. Но со временем, когда я научилась все это отфильтровывать, я увидела, что ситуации стали просто феерически разворачиваться. Например, существует закон, что подобное притягивает подобное. Как только мой мозг оказывался намагниченным на позитив, ко мне как по волшебству начинали притягиваться интересные, позитивные люди, приятные события. Но это должно быть не просто вроде: «Ура! Трали-вали! Я вся такая положительная!» — потому что если ты не чувствуешь этого изнутри, то это не работает. И постепенно я научилась отслеживать, что я думаю, или хотя бы что говорю.
Недавно у меня в гостях была приятельница из другого города, и я несколько дней внимательно слушала, что она говорит. А потом сказала: «Ты хочешь, чтобы у тебя были отношения, любимый мужчина, что хотела бы иметь вот это, это и это. Но при этом ты все время повторяешь: „Я не привлекаю мужчин“. А ведь что ты отправляешь, транслируешь в мир, то люди и принимают. У вселенной нет чувства юмора, у нее есть только зеркало, — что отправляешь, то и получаешь. Начинай говорить иначе» Она задумалась. Привлекательная, интересная женщина, мужчины на нее очень хорошо реагируют, но, скажем так, не ухаживают. Я понимаю, что она их просто не подпускает этой своей неуверенностью. То же самое у нее в отношениях со взрослыми детьми: «Они мне не звонят». И она говорит об этом постоянно, это у нее как молитва: «дети не звонят», «мужчины не реагируют», «деньги быстро тратятся»? Я ей посоветовала прекратить так говорить и попробовать поменять установки. Надо говорить: «Мужчины видят во мне привлекательную женщину», — а дальше уже выбирать, кто из них тебе нравится. Конечно, произнесенное слово имеет силу, и мысль, естественно, тоже. И когда я стала с этим экспериментировать, я заметила, что все стало складываться. Например, я привыкла зарабатывать деньги своей актерской профессией. И все вдруг стало разворачиваться так, что то, что мне было нужно, приходило ко мне другим путем: либо благодаря мужу, либо кто-то мне это дарил, либо вдруг я получала какую-то работу, которая занимала у меня мало времени, но приносила достаточно денег для того, чтобы это реализовать. И хотя ситуации складывались не так, как я думала, но приносили именно тот результат, какой я хотела.

 — Я знаю, что у тебя есть коллекция ангелов, привезенных с разных концов света. Человек-Ангел — логотип журнала «Пробуждение сознания», и твое изображение в виде Ангела — на обложке этого номера. Что ты думаешь о таком забавном совпадении? Не будет ли еще какого-то третьего воплощения «ангельской темы»?

 — На самом деле, такая мечта есть. Читатели этого журнала наверняка знают книги Ли Кэрролла. У него есть потрясающая книга «Путешествие домой», с подзаголовком «Майкл Томас и семь ангелов». Была такая мысль — сделать фильм по этой книге. Я даже написала Кэрроллу письмо, и он мне ответил. Мы немного пообщались с ним во время его недавнего семинара в Москве. Кстати, я была приятно удивлена, узнав, что семинары Кэрролла и его команды посещают такие голливудские звезды, как Джулия Робертс, Сьюзен Сарандон, Сальма Хайек, Деми Мур. Так вот, о книге: там возникли некоторые сложности, потому что права на ее экранизацию уже приобрели американцы, но это все еще рассматривается. Я играла много разных людей, светлых и не очень, играла принцесс, королев, фей, волшебниц, но вот такого персонажа — Человека-Ангела — мне еще не доводилось играть. В Америке достаточно много хороших фильмов, развивающих эту тему, а в России ее как-то обходят. А мне бы очень хотелось попробовать сыграть такую роль. И в этой книжке я увидела несколько намеков на то, что хотела бы сделать. Мне кажется, что лучшим решением для этой картины было бы сделать ангелов представителями разных рас и национальностей: русский, чернокожий, японец, ребенок, старый мужчина — чтобы сделать такой мировой духовный фильм. В нем сочеталось бы все — и экшн, и фэнтези, и при этом будет нечто объединяющее. Там есть сцена урагана, сцена битвы главного героя со своей темной стороной, своим Эго — жутким монстром с красными глазами. Мне очень нравится в этой книге момент, когда в Красном доме его сажают в единственное кресло в кинозале, и он смотрит на экране все неблаговидные поступки, совершенные им в жизни, начиная с детства. Я показала книгу известному продюсеру, но он сказал, что там мало действия. Я думаю иначе: книга достаточно кинематографична, и можно многое привнести в сюжет, чтобы фильм вышел насыщенным, захватывающим, и чтобы в то же время после просмотра человек вышел с ощущением, что он и есть тот самый Золотой ангел.

 — Как ты думаешь, почему в России обходят эту тему? Вроде мы, россияне, считаем себя духовной нацией, все время говорим о какой-то мессианской роли России, а Америку принято считать, и не только в нашей стране, мускулами планеты. И в то же время их кинематограф, в отличие от нашего, поднимает такие темы.

 — Занятно, но после прочтения достаточного количества американских книг, мое мнение о духовности американской нации сильно изменилось. Отчего так мало современных русских авторов-эзотериков, метафизиков? На полках стоят сплошь иностранные переводные книги. Может, ещё сказывается один из штампов, что «там, на Западе, всё лучше». Мне кажется, что в России все-таки до сих пор, хотя об этом и не говорят, существует цензура на некоторые темы, негласная цензура. Если посмотреть телевизор, то впечатление иногда создается удручающее. Потому что почти нет по-настоящему интересных программ, хотя они наконец-то стали появляться, но идут глубокой ночью. Причем это программы о непознанном, и они не на уровне желтой прессы, мол вот «прилетела летающая тарелка», а это действительно глубокие научные исследования. Недавно я смотрела фильм про аурические свечения, про исследования Кирлиана, Теслы и подумала: неужто наше телевидение до этого дошло? Слава Богу, потому что не телом единым, ведь у нас есть и энергополя, и многие их видят. И даже передача «Битва экстрасенсов», которая сделана, скажем так, на массового зрителя, еще раз доказывает, что есть люди, которые видят и чувствуют больше, чем окружающие, и это не сказки. Конечно, есть шарлатаны, но есть и одаренные люди. В России сейчас рождается огромное количество одаренных детей, но у нас на эту тему почему-то есть, насколько я знаю, только один фильм — «Дети индиго», или «Дети солнца», кажется, так он называется в нашей версии. 

А вот что касается художественных фильмов, — здесь, мне кажется, прорыв состоялся. Фильм «Остров» Лунгина поразил всех продюсеров тем, что собрал необыкновенную аудиторию и собрал кассу на такой ранее считавшейся «некассовой» теме. Это фильм о духовности, о глубокой вере. Американцы — люди практичные, и они понимают, что духовные темы очень привлекают людей. И они нашли для этого подходящую форму: люди любят фантастику, фэнтези, любят что-то необычное, и им преподносится как бы сказка, но в ней очень многое заложено. Мне интересно следить за Джорджем Лукасом, потому что снял один из первых подобных фильмов. В книге «Кираэл. Великий переход» даже написано о Лукасе, что он в своем фильме показал реальную историю, которую ему «показали», и которая действительно происходила «давным-давно в далекой галактике». Это не фэнтези и не фантастика — это история одной из галактик. Меня эта информация так проняла, хотя интуитивно я чувствовала, что это человек необычный. Наверное, мы все необычные, каждый из нас, но когда мы о ком-то узнаем, мы почему-то так радуемся, что «ух ты, какой он молодец!» (Смеется) У меня есть несколько любимых фильмов на эту тему: «Искусственный разум» Спилберга, «Майкл», «Призрак», «Шестое чувство», «Меня зовут Джо Блэк». Из русских картин меня потряс фильм «Я остаюсь». К тому же там сыграл свою последнюю роль Андрей Краско, — это просто невероятное, щемящее ощущение. Режиссер занятно представляет «тот свет», но почему бы и нет, это же художественный образ. Мне кажется, что этот фильм тоже одна из первых ласточек, как и фильм «Живой».

В одной из книг, которые я читаю, меня проняла одна фраза. Обычно я читаю параллельно 3-4 книги: допустим, Ли Кэрролл, «Великий переход», и тут же Стив Ротер, или «Белая книга» Рамты, «Послание Плеяд» Барбары Марсиниак — они все про одно, и это все равно, что изучать историю какого-нибудь государства из разных источников. Так вот, в одной из этих книг я прочла, что мы, люди, настолько любимы, что когда мы умираем, сразу после смерти нам показывают то, что мы хотим увидеть, во что верим. Если человек верит, что после смерти за ним придут его умершие родственники, то они обязательно приходят. Занятно, что если человек думает, что после смерти он будет гореть в аду или, наоборот, окажется в раю, то ему из большой любви это все продемонстрируют.

 — Вообще, реплику, подобную этой сказал в конце 30-х годов прошлого века Михаил Булгаков в «Мастере и Маргарите», устами Воланда, когда тот пил из головы Берлиоза за бытие. 

 — А кстати, не далее чем вчера я смотрела спектакль «Мальчики» по «Братьям Карамазовым» Достоевского. И хочу сказать, что на самом деле более эзотеричного классика, чем Достоевский, нет. Наверное, следом идет Булгаков, но Достоевский был раньше. Это человек, который знал и чувствовал значительно больше, чем другие. Я была в таком восторге, когда слушала монолог Алеши Карамазова про жизнь и смерть — вот где действительно настоящая эзотерика.

 — Какой бы совет ты дала тем, кто хочет двигаться по пути духовного совершенствования?

 — Это придумала не я, но мне кажется, что это будет уместно. Нужно слушать себя, свое сердце. Мне кажется, что нужно просто идти за собой. Если там, куда ты идешь, есть любовь, есть ощущение истинности, — а ведь мы все чувствуем, правда это или нет, — то нужно просто идти за собой. Наш внутренний голос никогда нас не подводит.